提到國產芯片，總是讓人又愛又恨。所有從事該領域的人大概都能寫一部自己的辛酸血淚史。有人說“衛星能上天，卻搞不定電腦里的那顆小芯片”，這句話讓每一個致力于推動國產芯片事業的人聽起來特別刺耳，然而，事實的確如此。這其中究竟是政策出了問題還是產業發展出了問題，都是值得深思的。現如今，信息安全已經成為“國家安全”的前哨陣地，受到了全球各國的重視，而作為工業控制系統的核心元器件——芯片的國產化，則變成了我國實現工業控制系統國產化，保障信息安全的必經之路。因此，國產芯片在走過坎坷的艱難之路后，又迎來了發展的良機。

但實際上，真正實現芯片的國產替代并不容易。因為起步比較晚，目前中國芯片產業價值鏈核心環節缺失，產業遠不能支撐市場需要，而且產生了嚴重的對外依賴。芯片為緊缺，其開發過程需要雄厚的研發基礎、資本投資以及多年積累，而中國廠商在這幾方面都還較為薄弱。工控

工控領域對國產芯片的具體需要:

（1)工控領域應用與PC／Server的應用有明顯的不同

       相對來說種類多，數量少；

       相對專用、對芯片性能的要求是夠用；

      工控芯片未來需要總線和接口豐富，便于擴展和小型化。

（2）工控產品在應用方面有其特殊性和專用性

      工業領域，有對多媒體、圖形等的處理要求，可通過CPU＋DSP完成；

      針對重要工業數據的安全，以及大數據的處理，例如海量報文的處理、分析、傳輸、存儲，可選用高性能CPU／SOC來完成，也可采用CPU／SOC＋FPGA的方式來處理。

（3）工業應用模式決定了CPU／SOC有低功耗、高集成的趨勢

     工控產品應用環境較嚴苛，-40~-85攝氏度，要求穩定性高、無風扇，這就需要硬件低功耗、控制發熱量；

     集成度更高的SOC方案會逐漸替代通用處理器硬件方案，使工控產品更加小型化、模塊化。

實現工控行業芯片國產化的困難

（1）回報周期：工業領域行業分散化，種類多，單一行業的芯片量比較小，造成回報周期長；

（2）企業實力：工控核心芯片、基礎軟件在應用上都特別強調穩定可靠、要求長期持續的投入和積累，投入大回報慢，承擔單位需要具備較強的市場能力與經濟實力；

（3）商業模式：在目前工控核心芯片、基礎軟件、關鍵設備各自分工的商業模式下，國產產品在產業鏈的重要環節孤立發展，上下游都要受到國外既有成熟產品的壓制，被各個擊破，無法做到互助協同發展，進展緩慢；

（4）競爭力模式：工控產品直接影響功能安全，終端用戶對產品強調可靠性、成熟度與品牌，在性能和功能方面需求較保守，國內產品作為市場后入者欠缺打破壟斷的有效手段和機會，以價格和服務為主導的競爭力模式沒法支撐基礎開發的大規模長期投入；

（5）產業鏈分工：國內個別的系統及關鍵設備企業盡管投入了巨大的資源在核心芯片與基礎軟件上，但首先由于知識產權、商業模式、技術成熟度等問題，只能在企業內部應用，無法解決行業總體發展的問題；

（6）國外同類廠商雄厚的生態實力：近些年我國的CPU、SOC、OS的設計開發能力提高，亦能滿足相當部分的工控產品應用需求，但相對于國外同類廠商，還沒有走完軟硬件整合的過程，許多廠商沒有動力嘗試；

（7）價格競爭：價格競爭不僅僅在消費類領域，在工控領域也表現明顯，特別在低端、量大的工控產品中，近些年，整個芯片市場中的價格走低。這讓許多 國產芯片廠商投入與產出相差甚遠。

（8）廠商的猶豫：國產CPU、SOC、OS等在工控廠商眼中屬于剛起步，沒有十足的把握和市場驅動，誰愿意先吃螃蟹？

工控行業芯片國產化建議

（1）以應用為牽引，推動國產軟硬件在工業領域的產品化

可依據電力、石油、軌道交通、數控制造等行業典型應用需求，開展基于自主cpu、關鍵器件、板級系統的工控產品替換。

（2）以安全可控的工業生態為切入點

工控設計國民支柱產業、政治、軍防等，影響力巨大，工控安全必不可少，核心元器件、基礎軟件等搭建平臺，可為此提供保障。

（3）以CPU為核心，重點行業國產替換

在電力、航天、汽車、石油化、軌道交通等重點領域，開展關鍵設備國產化和設備從低端到的逐步替換（先32位再64位），兩條腿并行的方式，逐步完善我國自主可控的工業控制生態體系。

國產芯片就像是一塊難啃的骨頭，多少年來成為眾多業內人士心中一個永遠的痛。但可喜的是，近些年國產芯片還是取得了一定的成果，這也讓我們對未來的芯片國產化之路更有信心。