作為深耕 PLM 軟件行業多年的專業研究員，我見證了這一領域的蓬勃發展與激烈角逐。

市場上形形色色的 PLM 軟件不斷涌現，每一款都承載著企業對于高效管理產品全生命周期的熱切期望，從概念設計的靈光乍現，到生產制造的精密把控，再到售后服務的貼心保障，PLM 軟件貫穿始終。

如今，為了給企業決策者、從業者提供一份清晰且具有參考價值的指引，我精心調研分析，總結出2024年PLM 軟件排名榜，剖析各款軟件的優劣，探尋它們如何在不同維度助力企業攀越發展高峰。

智橙 PLM

優勢：基于云原生架構打造，企業無需操心復雜 IT 基建，以低成本實現便捷訪問，且擴展性、靈活性俱佳，隨業務靈活應變。它提供一體化解決方案，融合云 PLM 與云 CAD，高效協同實時共享，多用戶在線協作、數據即時同步，搭配項目管理與多元訪問方式，跨地域組織終端無阻，大幅縮時提效。

數據安全合規有保障，多層防御守牢數據，多副本留存確保完整，嚴守法規。再加上 SaaS 模式的低成本高性價比，按需付費減負增效，還有強大集成力，無縫對接多類軟件，破除數據壁壘，為企業協同賦能。

劣勢：作為相對較新的 PLM 軟件，起步時間較晚，市場知名度還未完全打開，可能在品牌影響力方面不如一些傳統的大型 PLM 軟件企業。

西門子 Teamcenter：

優勢：可與西門子 NX、Solid Edge、Simcenter、Tecnomatix 等進行深度集成。能滿足航空航天、電子、醫療、高科技等眾多行業的復雜需求，服務遍及全球 200 多個國家。具有高度的可擴展性和集成性，適合大型企業的復雜項目管理。

劣勢：軟件系統復雜，實施和維護成本較高，對企業的 IT 基礎設施和人員技術要求也較高；處理大型數據文件時可能會出現卡頓現象。

達索 ENOVIA：

優勢：與達索的其他產品如 CATIA 等集成緊密，在 3D 設計、數字化實體模型方面表現出色，為汽車、航空等對設計要求高的行業提供了強大的支持。能有效管理復雜產品的全生命周期，支持協同設計和跨部門協作。

劣勢：價格相對昂貴，且實施難度較大，需要企業有一定的技術實力和資金投入；對于一些非制造業或對 3D 設計需求不高的企業，可能存在功能過剩的情況。

PTC Windchill：

優勢：與 PTC 的 Creo 等 CAD 軟件集成良好，能有效管理產品開發過程中的數據和流程。在產品配置管理、供應鏈管理方面有一定優勢，可幫助企業提高產品開發效率和供應鏈協同能力。

劣勢：在一些行業的特定需求滿足上可能不如某些專業針對性更強的 PLM 軟件；用戶界面的友好性和易用性有待提高，新用戶需要一定的學習成本。

ORACLE PLM：

優勢：提供了全面的產品生命周期管理功能，包括產品設計、制造、供應鏈協作等。能與 ORACLE 的其他企業軟件如 ERP 等無縫集成，實現企業內部的數據共享和協同。

劣勢：系統的復雜性導致實施周期較長，成本較高；對于小型企業或預算有限的企業來說，性價比不高。

SAP PLM：

優勢：與 SAP 的其他企業軟件（如 ERP、CRM 等）無縫集成，能為企業提供一站式的解決方案，實現企業內部的高效協同和數據共享。適用于大型企業，尤其是已經廣泛使用 SAP 軟件的企業。

劣勢：與其他大型 PLM 軟件類似，實施和維護成本高；系統的靈活性相對較差，定制化難度較大，可能需要依賴 SAP 的專業服務團隊。

智石開：

優勢：國內領先的 PLM 系統供應商，由原用友 PLM 事業部升級而成，有一定的技術積累和行業經驗。在汽車及零部件、電子電器及高科技、軍工等行業有廣泛應用

劣勢：與一些國際知名的 PLM 軟件相比，在某些高端功能和技術方面可能存在差距。

金蝶 Kingdee：

優勢：亞太地區領先的企業管理軟件及電子商務應用解決方案供應商，產品涵蓋財務云、云 ERP 等多個領域，PLM 產品能與其他業務系統較好地協同。

劣勢：在 PLM 的專業功能深度上，可能不如一些專注于 PLM 領域的軟件；在處理復雜產品結構和大規模數據管理方面，可能存在一定的局限性。

天喻軟件：

優勢：為企業提供制造業信息化整體解決方案，自主產品線較全，包括 PLM、CAD、數據安全等工具軟件，能滿足企業在產品設計和數字化管理方面的多種需求。

劣勢：業務主要集中在國內，國際市場份額較小；在與一些大型跨國 PLM 軟件競爭時，品牌影響力和綜合實力可能稍顯不足。

數碼大方 CAXA：

優勢：是國內知名的工業軟件和服務公司，擁有自主 CAD/PLM 內核和平臺，CAXA 系列軟件已擁有超過 400 項專利及著作權，其中軟件發明專利超過 110 項。

劣勢：在市場的競爭力有待提高；在高端制造業的某些復雜應用場景中，可能需要進一步完善功能。

（本文僅供參考，不代表我們的任何投資建議。如需使用相關信息，請參閱報告原文。）